❶ 農信社和教師相比哪個值得報考待遇哪個好
總的來說農信社工資會更高一些，農信社正處於改革階段，很多農信社都將改革成農村商業銀行，需要招聘大量人才，也有很大的發展空間，對應屆畢業生來說是一個很不錯的機會，很多應屆畢業生選了農信社，一些省份農信社應往屆都可以報考，比如河南農信社，農信社筆試主要靠行測和專業知識（經濟金融知識），專業性較為明顯。
農信社員工有可能被分配到較為偏遠鄉鎮地區，但是福利待遇比較好，一般年薪在6萬—12萬，再加上各種福利補貼，包括住房補貼，餐補，交通補貼等。福利待遇方面也比較豐厚，包括六險二金，節日慰問金等。真是讓人嫉妒。
教師雖然穩定，但是如果是基層員工，福利待遇一般不高，月薪基本工資也就兩千多+其他福利，就是比較穩定，工作輕松而已。
當然也不能一概而論，具體工資待遇和發展空間還要綜合考慮多個方面的因素，比如地區、崗位、工齡等，大部分應屆畢業生選擇農信社還是看重了農信社的發展空間，不管是農信社還是教師，如何選擇就看大家更喜歡哪種生活了。
❷ 請問考老師好還是農村信用社好呢
這些職業都比較好，首先考慮你能100%有把握考上的那個，然後根據你自己的專長和興趣來選擇
❸ 農村信用社負責宣傳和當小學老師。哪一個好都是正式編制。
信用社你要是完成任務的好的話，很有發展，而且待遇很高~但是工作壓力很大，但是不是人人都適合
老師的工作很穩定，待遇也不錯，但還是比信用社差那麼一點點~不過老師的工作各種假期哪個都不差，看你喜歡那種生活方式了~
❹ 農村信用社與教師比較哪個待遇好
一般情況下農村信用社與教師相比較，農村信用社的工作人員收入會高一些，同時他們的任務和考核也會重一些，教師的社會認可度和受尊重程度要高一些，教師還有兩個假期。
❺ 教師和農村信用社，哪個好
仁者見仁智者見智，先決條件是都必須是正式的，還有工作地點，城市和農村懸殊很大
教師辛苦有3個月帶薪假，還算是公務員
銀行工作清閑但是枯燥，沒有假期
具體工資不太了解
❻ 農村信用社與教師比較哪個待遇好
教師的好!可是也是有點苦的,當然大學老師就輕松多了!相比之下,老師的福利會好很多,還可以教書育人!多好的事啊!
❼ 老師和信用社哪個好啊
你要假的話，做老師，要錢的話，信用社，我是信用社的，假少很，不過你如果能到信城裡的用社，假會好一點~~~
❽ 教師和信用社哪個好
這取決於你自己的喜好。我在政府機關使用的信用社現在，最初選擇考公務員。我自己的想法是，信用社雖然工資比大多數行政事業單位好點的好處，但比信用社等有很多忙碌的工作，並在工作時間和點，也留下非常嚴格。近年來銀行體系中，總的形勢是好的，因為自2007年以來該國的相對寬松的貨幣政策，房地產貸款在很大程度上促進了業務發展的銀行。但市場是國家宏觀調控，緊縮信貸時，估計它的好處了。此外，從長遠來看，高的行政機構的潛在治療，畢竟是國家財政負擔工資福利，大部分資金是依靠金融企業稅從，因此，如果財政沒有錢，我們可以想像生意並不差。近年來，信用社作為一個發達的金融體系，在很大程度上傾向於國家政策，公共服務的許多農村地區都將交給信用社，和我們國家的農村人口數量龐大，但漸漸地可能有金融機構一樣美國廣播公司加入競爭瓜分市場。因此，從長遠來看，我對行政事業單位較為樂觀。
❾ 去農村信用社好呢還是當小學老師好呢
這是理想與現實的問題。
去小學教計算機就是為人民做貢獻了，而去信用社則福利教好工作輕鬆了。看你自己最終想達到什麼目的。不過當老師每年的兩個假期也讓人羨慕了。
❿ 當小學老師好，還是信用社櫃員好
農信社的待遇可觀。工作穩定是很多畢業生在擇業時的首要考慮維度。但在這個經濟飛速發展的現實社會，工作穩定與收入可觀兼得並不是那麼容易實現的。從這個方面講，農信社的優勢就頗為明顯，農信社的收入一般是當地各類銀行、事業單位、公務員等崗位中相對高的。據考入農信社的考生學員反饋，其工作的單位工資為當地普通公務員的一倍左右。