坚持公立医院公益性

1. 由于公立医院的公益性，请问公立医院是否可认定为企业并使用相关企业的法律

医院属于事业单位吧，，，某些情况下比如：医疗纠纷、买卖纠纷、医院病房建设装饰等是可以适用相关对企业适用的法律.

2. 公立医院改革中如何在保持公益性的前提下保持盈利性

1，我国现有的这些实际上公益性都还比较差，和大众理解的程度还有很大差距。很多只是喊的比较响罢了。
2，医生暗中作梗，暗自提高药价，开很多天价药，无关痛痒的药
3，各路人马的捐赠
4，和一些企业的合作
5，政府部门的补贴

3. 社区卫生服务中心、卫生院属于公益性事业单位吗

社区卫生服务中心、卫生院属于公益性事业单位。

法律依据：关于印发《城市社区卫生服务机构设置和编制标准指导意见》的通知中央编办发〔2006〕96号中第一条规定：

社区卫生服务机构的设置和编制的核定，要符合事业单位改革和医疗卫生体制改革的方向以及区域卫生规划的要求；要立足于调整现有卫生资源，辅之以改扩建和新建，避免重复建设；

要统筹考虑地区之间的经济发展差异，保障城市居民享受到最基本的社区卫生服务。政府举办的社区卫生服务机构为公益性事业单位，按其公益性质核定的社区卫生服务机构编制为财政补助事业编制。

机构设置，要有利于方便群众就医；人员编制的核定，要符合精干、高效的要求，保证社区卫生服务机构最基本的工作需要。

社区卫生服务中心的举办形式。要进一步加大政府举办社区卫生服务中心的力度，同时按照平等、竞争、择优的原则，鼓励社会力量举办。社区卫生服务中心主要通过对现有一级、部分二级医院和国有企事业单位所属医疗机构等进行转型或改造设立，也可由综合性医院举办。

街道办事处范围内的一级医院和街道卫生院，可按照本意见的标准，直接改造为社区卫生服务中心。人员较多、规模较大的二级医院，可按本意见的标准，选择符合条件的人员，在医院内组建社区卫生服务中心，实行人事、业务、财务的单独管理。

社会力量举办的卫生医疗机构，符合资质条件和区域卫生规划的，也可以认定为社区卫生服务中心，提供社区卫生服务。街道办事处范围内没有上述医疗单位的，在做好规划的基础上，政府应当建设社区卫生服务中心，或引进卫生资源举办社区卫生服务中心。

(3)坚持公立医院公益性扩展阅读：

社区卫生服务机构的主要职责：

社区预防：社区卫生诊断，传染病疫情报告和监测，预防接种，结核病、艾滋病等重大传染病预防，常见传染病防治，地方病、寄生虫病防治，健康档案管理，爱国卫生指导等。

社区保健：妇女保健，儿童保健，老年保健等。

社区医疗：一般常见病、多发病的诊疗，社区现场救护，慢性病筛查和重点慢性病病例管理，精神病患者管理，转诊服务等。

社区康复：残疾康复，疾病恢复期康复，家庭和社区康复训练指导等。

社区健康教育：卫生知识普及，个体和群体的健康管理，重点人群与重点场所健康教育，宣传健康行为和生活方式等。

社区计划生育：计划生育技术服务与咨询指导，发放避孕药具等。

4. 走市场化道路按商业模式经营or公立医院坚持公益性原则哪个好

坚持公益化原则好，因为这是我国的一个医疗方面的大纲，做好事也是我国的传统，互惠互利，何乐而不为？

5. 公立医院跟私立医院哪个好

民营医院和公立医院有什么不同 资金来源不同： 民营医院的资金来自于投资方,公立医院则为国家或地方有关部门。 管理体制不同： 民营医院实行企业化管理，上至院长、下至员工均为聘用合同制，从 管理体制上确保人员配置合理化、潜能发挥最大化、社会效益最佳化。 经营方式不同： 民营医院可根据病人需求和医疗市场的变化，及时调整服务项目和服务价格，让病人得到更好的服务和更多的实惠。 什么是公立医院？卫生部党组书记高强在近日召开的全国医政工作会议上透露，围绕公立医院管理体制、运行机制、内部分配等方面存在的突出矛盾，我国将选择部分城市进行公立医院改革试点，用三年时间，探索出比较科学规范的公立医院改革思路和政策措施。 高强在会议上强调，通过改革试点，第一要切实让人民群众能够看得上病，看得好病，又能看得起病，减轻其经济负担。第二要通过科学的制度设计，调动医务人员增加服务和改善服务的积极性，保障医务人员通过诚实的劳动和优质的服务获得合法的利益。 卫生部表示，目前公立医院改革试点的方案还没有敲定，待试点方案确定后将征求公众的意见。天平两端：公益和生存 在医院陷于“逐利”的舆论谴责、“医生”这两个字被赋予更多外延的今天，公立医院的“公益性”不仅被普遍关注、反复提及，更变得异常敏感。在这一问题的讨论中，人大代表纷纷表示，老百姓想不花一分钱看病，这在任何国家都很难实现。在现有条件下，如何最大化地体现出医院的公益性，才是我们最急需解决的问题。 政府该对“公益”给个说法 什么是公立医院的公益性？谭家驹代表说，我理解的医院公益性，就是老百姓看病少花钱。但医院是公益的还是非公益的，跟医生本身没有关系，医生的工作就是根据病情看病，然后得到合理的劳动回报。现在的问题是，国家不给医院投入，或者投入很少，医院和医生就必然想办法从其他途径获得回报。员工要吃饭、医院要发展，还要负担政府的职责，包括公共开支、义诊、应对突发卫生事件，更要保证医院的正常支出，当医院连水电费也要自己去赚时，叫医院怎么体现公益性？所以对于医院的性质，希望政府给个说法。陈海啸代表也表示，我理解的公益性就是建立纳税人的医院，按照老百姓的意愿，在保证质量的前提下，为他们提供公平对待、便捷就医、合理定价的治疗条件。 “今年我觉得最可喜的地方是，一些非医疗单位的人大代表开始为我们医疗单位说话了，我理解的公益性应该是社会的总动员。”林曙光代表说，一个国家需要一大批医院来支撑政府对老百姓的基本医疗服务，但我国还没有建立起一个基本保障制度，国家对医院投入不足，老百姓就医要求强烈，医疗体制由于缺乏统一协调的改革，又带来了很多副作用。出现目前的问题，是整个社会造成的，应该由社会解决。 医生待遇应等同公务员 如何将医院的公益性更好地体现出来？赵鹏代表说，要保证医院的公益性，政府就不能一方面把医院看成是公益事业，另一方面又把医院当成企业对待。政府应该在一个城市管好一家公立医院，由它来完成政府的基本医疗职能，公立医院应由国家投入，其他医院应参与市场竞争。对此，符文缯代表进一步表示，特别怀念以前做医生的时候，从来没有想过创收的问题，能为患者省多少，就尽力省多少。所以医护人员的待遇应该和公务员一样，医生没有后顾之忧了，自然会尽力为病人医治，其实这样反而能为百姓和国家省钱。 “我主张收支两条线。”谭家驹代表说，目前，全国有保险的人不到总人口的50％，达不到50％的保险率就是低效的。现在是医生要赚钱、病人怕高价，所以国家应该尽快建立起基本医疗保险制度，加大对医院的投入。这样病人有新农合、城镇职工基本保险和商业保险，患者就有了保障；医院的全部收入交给政府，政府再支付医院发展的必需费用，医生收入也有了保障。 答案补充 民营医院和公立医院最大的区别是民营医院首先是把经营放在第一位。因为公立医院特别是一些有上级单位的有政府的拨款，有政府的大病统筹医疗保险的保障，而对民营医院来说什么都没有。那我们靠什么生存呢？我们就靠特色。 说白了我们是挖大医院的墙角，把他们的精品、名医名药挖到我们这里，这是最简单的道理。——北京京城易安中医研究院

6. 为什么我国医改不能偏离公益性的方向

“公立医院改革是最大的难题。”参与多次医改政策制订的卫生部政策法规司司长刘新明说，公立医院改革必须处理好“维护公益性”和“调动积极性”之间的关系。

多年来，由于政府投入不足，公立医院创收趋利明显，公益性严重弱化。“公立医院的维持、运行和发展主要资金来源是服务收费。”刘新明指出，由于医患信息的不对等，医院在提供服务中有过多自身利益考虑时，诱导需求很容易产生，无形中就会增加群众看病负担。

北京大学中国经济研究中心教授李玲指出：“恢复公立医院的公益性是目前解决老百姓就医难题的正道，而改变其‘逐利’倾向，政府对公立医院的定位、投入和监管要综合配套。”

这次《意见》明确提出“公立医院要遵循公益性质和社会效益原则”。但如何平衡公益性和积极性，仍是公立医院改革的难点。

刘新明指出，能否调动医务人员“维护公益性”而非创收的积极性，是公立医院改革能否成功的关键。

他说，公立医院如果全部由政府投入，这虽能最大程度体现公益性，但是目前国家财力不允许，同时还有可能“养懒人”，影响医院和医务人员积极性。因此改革中一方面要增加政府投入，扭转医院逐利势头，同时通过合理调整部分技术服务收费标准等充分体现医务人员的知识和技术价值，改善内部分配机制，调动其积极性。

国务院发展研究中心社会发展部部长葛延风认为，公立医院改革在完善补偿机制同时，更重要的是完善医院内部管理。必须探索新的制度激励医务人员积极性，如建立竞争性的人事制度、合理的收入分配制度、严格的绩效考核制度等，用管理手段来解决医疗服务的效率问题。

7. 公益医院和公立医院有什么区别

公立医院是国家的，公益是与某个组织联谊的，组织提供一些治疗费

8. 新医改政策的出台将公立医院发展的大方向定位为“坚持公益性、调动积极性”。这就要求公立医院必须将其趋利

新医改精神是什么问题，是人民满意的问题，人人可以拿力刺医生的事情不断发生，人民也满意。悲也。 民生问题，谁也推倭不了，是正付的问题，没有健康知识普及，乱看医，乱求医，乱化钱，一个人死了化上一万，二万这样的地方仍有，但治病化了千多元钱，要命。

当今的医师成了当代正付的人肉盾牌。

当今的医师成了当代正付的人肉盾牌。

当今的医师成了当代正付的人肉盾牌。

9. 公益性事业单位怎样改革

公益性事业单位备受诟病，早已经不是一年半载的事情。实际上随着国家相关公益性政策不断完善，公民对于公益事业的不断支持，实际上我国的慈善事业已经走上一个快速发展时期。但是发展归发展，但是基础底子薄弱的问题，使得公益性事业单位始终有所欠缺，这就让他公益性事业单位无法得到有效的发展。那么如果公益性事业单位改革，我们又将该如何处理？

能够看到这样的处理方式，对于我国现在的起来说确实是有好处的。毕竟对于国家来说，本身公益性单位的营收能力在不断提升，但是编制庞大的他们使得财政负担极为沉重。通过这次改革之后，基本上我国的财政压力能够得到极大程度的缓解，发展上来说也让这些公益类单位能够更好的发挥自己的作用。