⑴ 为何私立大学在中国就没有那么大的市场
这个问题跟办学历史、本土文化、社会认可度、政府支持度、资金来源/管理/使用等都有很大关系
1. 中国高等教育发展历史很短暂、底蕴很薄弱，想真正强大起来还有个长远过程，任重道远；而欧美等国很多世界顶尖级的私立大学有数百年的发展历史，各方面已相当成熟；
2. 发达国家私立大学有财力雄厚的财团、基金会、校友会支持，关键是他们的教育资金使用透明合理、审查严格，贪污和挪用现象很少，可信度高；所以国内曾有人将数百万捐给国外大学也不捐给国内；国内大学资金使用的科学性、合理性、规范性等有待逐步完善！
3. 欧美国家公私教育、公私企业的地位差距并不大，很多大型巨头都是私企，因此他们对国企、公办院校没有盲目的推崇；国内的公私观念十分严重，私营的在很大程度被打压，政策和财政补贴上也比中石油、中石化等差很多；企业如此，高等教育也如出一辙！
4. 中国人身体里普遍有爱“吃皇粮”的偏好，很多硕士就是宁愿掏粪、扫地也不想去私企做与所学相关的工作，图的就是所谓的“吃皇粮”；这是我们的文化，或许也是劣根吧！因此，很多人宁愿上很差的公立院校，也不想上办学硬件较好、教学质量较高的私立大学；这点很大程度影响了私立院校生源质量，生源质量不好，毕业生质量必然有折扣了，算是恶性循环了！
⑵ 为什么美国/日本的知名大学都是私立的如“哈佛”“早稻田”等
美国的私立学校系统是全世界最成功的,也是一个传奇
有篇文章说美国私立大学系统在别的国家是很难复制成功的.
私立学校有钱是不假,但是的确有很多聪明的一般家庭的小孩
我读过公立,也读过私立,美国学校经常有系的聚餐或者学校组织的聚餐.我以前呆的公立学校,聚餐就是在学校草坪上(有足球场那么大)开BBQ,大家排队拿面包然后等烤的肉饼最后自己做汉堡,再自己取些蔬菜,chips然后就坐在草地上边吃边聊天.
在私立学校聚餐,先收到学校发的邀请,在200年历史的学生中心2楼,100张桌子,放好刀叉,酒杯,校长和教导长讲话,然后有头台,正餐(鸡或者鱼),然后甜点.虽然这顿饭吃得不怎么样,但是毕竟能感觉到私立学校和公立学校的差别.就好像是民主党和共和党的区别.一个随便,一个讲究.
美国历史短 没有传统的国立学校 公里私立一起建设 私立的建校方向是精英教育 公立是为了让大家都有书读 渐渐的就有了差距
中国是因为 49年 不论私校公校 都变成了公立大学 所以……
新兴的私校历史太短 还不能跟公校一较长短
国外私立大学是有钱人俱乐部吗？
一半一半 一般有钱人 另一半是精英 靠奖学金读书的聪明人
⑶ 为什么国外诸多著名大学都是私立的
私立学校是来自投资人团体，基金持有人作为股东来投资办的学校。校董就是内类似公司董事长的角色容，校长是CEO。因为美国几乎所有科研机构的经费都是私人机构投入的，所以私立学校的理工学科才有充足的实验经费。关于文理学院，因为私立学校可以支付老师更高的工资，同时拥有强大的校友团体（各大基金持有人，KOL, 意见领袖等），所以私立学校的文理学院也同样吸引人。
公立学校因为政府投资，所以比较节俭。经费，社会影响力有限。
美国就是国穷民富，所以私立机构才是符合市场经济，社会发展的单元。
⑷ 为什么美国私立大学要远远强于国立大学而中国却恰恰相反国外私立大学是有钱人俱乐部吗
因为美国历史短 没有传统的国立学校 公里私立一起建设 私立的建校方内向是精英教育 公立是为了容让大家都有书读 渐渐的就有了差距
中国是因为 49年 不论私校公校 都变成了公立大学 所以……
新兴的私校历史太短 还不能跟公校一较长短
国外私立大学是有钱人俱乐部吗？
一半一半 一般有钱人 另一半是精英 靠奖学金读书的聪明人
⑸ 为什么美国著名的大学大部分是私立，而中国的著名大学全是公立
1949年建政后，私立大学被认为是和资本主义工商业等一切私人资本一样，应该在社会主义条件下被改造。在1949年12月第一届全国教育工作会议上，提出了对旧教育要坚决改造。1950年毛在CCP七届三中全会上要求不得拖延改造旧教育和旧社会文化事业的时间。
朝鲜战争爆发后，所有外国所办学校被接办，之后又以接受教廷所有的辅仁大学为契机，接受合并了所有教会学校。攻击停办该办和合并了21所，占全国私立大学的四分之一。
1952年教育部指定全国院校调整计划，至此全部私立大学军备政府接管。
⑹ 为什么国外好大学大都是私立的，但中国现在却没有一所
因为美国历史短没有传统的国立学校公里私立一起建设私立的建校方向是精英教育公立是为了让大家都有书读渐渐的就有了差距中国是因为49年不论私校公校都变成了公立大学所以……新兴的私校历史太短还不能跟公校一较长短国外私立大学是有钱人俱乐部吗？一半一半一般有钱人另一半是精英靠奖学金读书的聪明人
⑺ 国外私立大学国内为什么不承认呢
谁说的中国不承认国外私立大学文凭？耶鲁大学什么的不都是私立吗？加拿大排名第一的麦吉尔也是私立的啊。没有不承认这一说，除非是野鸡大学私立那个不承认。你去网络搜索涉外监管网，只要是那上面能找到的学校都是承认国家教育部认可的，回国能认证的。所以你不必担心。
⑻ 为什么世界排前的大学许多都是私立大学
私立受的限制较少，更具活力。
⑼ 为什么国外好大学大都是私立的，但中国现在却没
这个问题有点宏观，大。对国外的大学不了解，鉴于目前我知道的一些情况是，在国外很多大学的经费都是自己的校友或者社会募集过来的，而且他们也没有什么党委书记，团书记等等，国外的大学是教授治校，自由的很。ps:有一个朋友先后在英国、加拿大留学。通过她了解的一些。其实主流的好的大学基本上都集中在欧美，日韩，新加坡，澳洲，新西兰这些国家。不是所有国外好的大学都是私立，公立的也有好多，具体的学校请自行度娘吧。
来重点回答我天朝大学制度，咳咳，中国教育制度怎么批都不过分，弊病远远大于优势，现在越来越多的家长把孩子送到欧美这些国家，就是对这种教育制度的抗议。中国的现代大学制度起源与清朝，比如说那个清华学堂，庚子赔款剩下的钱建的；比如说金陵女子大学，是洋人传教士建的，还有什么东吴大学，辅仁大学，哦，到民国了。民国的实行的是欧美教育制度，所以那个时候，你才能在北大能看到陈独秀、蔡元培、有能看到那个古怪的辜鸿铭，在今天想象的到吗？虽然老蒋也会搞什么封杀啊，恐吓啊，但还算有底线。胡适骂他几句，很生气，回一声，娘希匹。第二天还照样把经费一分不少的拨给北大。老蒋相对来说对那个时候的知识分子还是很尊重的，比后来某人高反右强很多。所以也说，民国是中国知识分子最后一个春天，那个时候，虽然国家打仗，老百姓过的很苦逼，但在大学教育这块，民国是强于今天的，那个时候的西南联大、北大、清华、中央大学、辅仁大学、东吴大学等等，个个都是人才济济。直到今天，去台湾还能看到以前的大学的名字。
1949年后，国家易帜，一切都得变，这个我们的教育制度实现的前苏联的那一套，当时很多的精英知识分子，外籍教师都被吓跑了。政府接管一切，主导一切，学校的校长，是政府任命的，上面还有一个党委书记管着，经费是政府拨的，就算外面有捐赠，最后还是一定落到政府手里，统一分配。后来的三反五反，大跃进，文革，断送了一批中国精英知识分子。应该说1949年以后的中国大学，彻底沦落为政府、执政者的服务机构。我很难想象有一天清华北大会像哥伦比亚大学邀请内贾德那样去邀请安培来做演讲。
好了，吐槽了太多。归结一点就是，当今世界好的大学无不是独立、自由、民主的，就是以学术自由为导向，大学服务的是社会大众，而不是某一国政府，或者政党。
⑽ 为什么国外的私立大学会办得那么好，而国内的私立大学却不尽如人意
国外私立大学更有竞争意抄识吧，提供的奖学金更高些，会挖人才，收到董事会赞助商的监督，国外人很注重教育，很多在学校花钱不求回报但对学校会有硬性要求，不然就撤资，学校对教育有压力~~~~~~~~国内私立学校很多纯粹赚钱，或者是给不会念书的富家子弟提供去处。。。
不过至于排名，我个人觉得和国家综合实力，经济环境，意识形态都有关系，毕竟排名的人都是西方外国人，清华北大当然是好学校，虽然也会有不足之处。不过在我看来，和西方学校相比，中国学校不论是学术上教学模式还是生活中思想培育，还是有很大差异的。这很大程度上决定了他们的优异。我们要理性承认他们的好，也要清楚了解自己的优，国情不同，一切都没有绝对。