堅持公立醫院公益性

1. 由於公立醫院的公益性，請問公立醫院是否可認定為企業並使用相關企業的法律

醫院屬於事業單位吧，，，某些情況下比如：醫療糾紛、買賣糾紛、醫院病房建設裝飾等是可以適用相關對企業適用的法律.

2. 公立醫院改革中如何在保持公益性的前提下保持盈利性

1，我國現有的這些實際上公益性都還比較差，和大眾理解的程度還有很大差距。很多隻是喊的比較響罷了。
2，醫生暗中作梗，暗自提高葯價，開很多天價葯，無關痛癢的葯
3，各路人馬的捐贈
4，和一些企業的合作
5，政府部門的補貼

3. 社區衛生服務中心、衛生院屬於公益性事業單位嗎

社區衛生服務中心、衛生院屬於公益性事業單位。

法律依據：關於印發《城市社區衛生服務機構設置和編制標准指導意見》的通知中央編辦發〔2006〕96號中第一條規定：

社區衛生服務機構的設置和編制的核定，要符合事業單位改革和醫療衛生體制改革的方向以及區域衛生規劃的要求；要立足於調整現有衛生資源，輔之以改擴建和新建，避免重復建設；

要統籌考慮地區之間的經濟發展差異，保障城市居民享受到最基本的社區衛生服務。政府舉辦的社區衛生服務機構為公益性事業單位，按其公益性質核定的社區衛生服務機構編制為財政補助事業編制。

機構設置，要有利於方便群眾就醫；人員編制的核定，要符合精幹、高效的要求，保證社區衛生服務機構最基本的工作需要。

社區衛生服務中心的舉辦形式。要進一步加大政府舉辦社區衛生服務中心的力度，同時按照平等、競爭、擇優的原則，鼓勵社會力量舉辦。社區衛生服務中心主要通過對現有一級、部分二級醫院和國有企事業單位所屬醫療機構等進行轉型或改造設立，也可由綜合性醫院舉辦。

街道辦事處范圍內的一級醫院和街道衛生院，可按照本意見的標准，直接改造為社區衛生服務中心。人員較多、規模較大的二級醫院，可按本意見的標准，選擇符合條件的人員，在醫院內組建社區衛生服務中心，實行人事、業務、財務的單獨管理。

社會力量舉辦的衛生醫療機構，符合資質條件和區域衛生規劃的，也可以認定為社區衛生服務中心，提供社區衛生服務。街道辦事處范圍內沒有上述醫療單位的，在做好規劃的基礎上，政府應當建設社區衛生服務中心，或引進衛生資源舉辦社區衛生服務中心。

(3)堅持公立醫院公益性擴展閱讀：

社區衛生服務機構的主要職責：

社區預防：社區衛生診斷，傳染病疫情報告和監測，預防接種，結核病、艾滋病等重大傳染病預防，常見傳染病防治，地方病、寄生蟲病防治，健康檔案管理，愛國衛生指導等。

社區保健：婦女保健，兒童保健，老年保健等。

社區醫療：一般常見病、多發病的診療，社區現場救護，慢性病篩查和重點慢性病病例管理，精神病患者管理，轉診服務等。

社區康復：殘疾康復，疾病恢復期康復，家庭和社區康復訓練指導等。

社區健康教育：衛生知識普及，個體和群體的健康管理，重點人群與重點場所健康教育，宣傳健康行為和生活方式等。

社區計劃生育：計劃生育技術服務與咨詢指導，發放避孕葯具等。

4. 走市場化道路按商業模式經營or公立醫院堅持公益性原則哪個好

堅持公益化原則好，因為這是我國的一個醫療方面的大綱，做好事也是我國的傳統，互惠互利，何樂而不為？

5. 公立醫院跟私立醫院哪個好

民營醫院和公立醫院有什麼不同 資金來源不同： 民營醫院的資金來自於投資方,公立醫院則為國家或地方有關部門。 管理體制不同： 民營醫院實行企業化管理，上至院長、下至員工均為聘用合同制，從 管理體制上確保人員配置合理化、潛能發揮最大化、社會效益最佳化。 經營方式不同： 民營醫院可根據病人需求和醫療市場的變化，及時調整服務項目和服務價格，讓病人得到更好的服務和更多的實惠。 什麼是公立醫院？衛生部黨組書記高強在近日召開的全國醫政工作會議上透露，圍繞公立醫院管理體制、運行機制、內部分配等方面存在的突出矛盾，我國將選擇部分城市進行公立醫院改革試點，用三年時間，探索出比較科學規范的公立醫院改革思路和政策措施。 高強在會議上強調，通過改革試點，第一要切實讓人民群眾能夠看得上病，看得好病，又能看得起病，減輕其經濟負擔。第二要通過科學的制度設計，調動醫務人員增加服務和改善服務的積極性，保障醫務人員通過誠實的勞動和優質的服務獲得合法的利益。 衛生部表示，目前公立醫院改革試點的方案還沒有敲定，待試點方案確定後將徵求公眾的意見。天平兩端：公益和生存 在醫院陷於「逐利」的輿論譴責、「醫生」這兩個字被賦予更多外延的今天，公立醫院的「公益性」不僅被普遍關注、反復提及，更變得異常敏感。在這一問題的討論中，人大代表紛紛表示，老百姓想不花一分錢看病，這在任何國家都很難實現。在現有條件下，如何最大化地體現出醫院的公益性，才是我們最急需解決的問題。 政府該對「公益」給個說法 什麼是公立醫院的公益性？譚家駒代表說，我理解的醫院公益性，就是老百姓看病少花錢。但醫院是公益的還是非公益的，跟醫生本身沒有關系，醫生的工作就是根據病情看病，然後得到合理的勞動回報。現在的問題是，國家不給醫院投入，或者投入很少，醫院和醫生就必然想辦法從其他途徑獲得回報。員工要吃飯、醫院要發展，還要負擔政府的職責，包括公共開支、義診、應對突發衛生事件，更要保證醫院的正常支出，當醫院連水電費也要自己去賺時，叫醫院怎麼體現公益性？所以對於醫院的性質，希望政府給個說法。陳海嘯代表也表示，我理解的公益性就是建立納稅人的醫院，按照老百姓的意願，在保證質量的前提下，為他們提供公平對待、便捷就醫、合理定價的治療條件。 「今年我覺得最可喜的地方是，一些非醫療單位的人大代表開始為我們醫療單位說話了，我理解的公益性應該是社會的總動員。」林曙光代表說，一個國家需要一大批醫院來支撐政府對老百姓的基本醫療服務，但我國還沒有建立起一個基本保障制度，國家對醫院投入不足，老百姓就醫要求強烈，醫療體制由於缺乏統一協調的改革，又帶來了很多副作用。出現目前的問題，是整個社會造成的，應該由社會解決。 醫生待遇應等同公務員 如何將醫院的公益性更好地體現出來？趙鵬代表說，要保證醫院的公益性，政府就不能一方面把醫院看成是公益事業，另一方面又把醫院當成企業對待。政府應該在一個城市管好一家公立醫院，由它來完成政府的基本醫療職能，公立醫院應由國家投入，其他醫院應參與市場競爭。對此，符文繒代表進一步表示，特別懷念以前做醫生的時候，從來沒有想過創收的問題，能為患者省多少，就盡力省多少。所以醫護人員的待遇應該和公務員一樣，醫生沒有後顧之憂了，自然會盡力為病人醫治，其實這樣反而能為百姓和國家省錢。 「我主張收支兩條線。」譚家駒代表說，目前，全國有保險的人不到總人口的50％，達不到50％的保險率就是低效的。現在是醫生要賺錢、病人怕高價，所以國家應該盡快建立起基本醫療保險制度，加大對醫院的投入。這樣病人有新農合、城鎮職工基本保險和商業保險，患者就有了保障；醫院的全部收入交給政府，政府再支付醫院發展的必需費用，醫生收入也有了保障。 答案補充 民營醫院和公立醫院最大的區別是民營醫院首先是把經營放在第一位。因為公立醫院特別是一些有上級單位的有政府的撥款，有政府的大病統籌醫療保險的保障，而對民營醫院來說什麼都沒有。那我們靠什麼生存呢？我們就靠特色。 說白了我們是挖大醫院的牆角，把他們的精品、名醫名葯挖到我們這里，這是最簡單的道理。——北京京城易安中醫研究院

6. 為什麼我國醫改不能偏離公益性的方向

「公立醫院改革是最大的難題。」參與多次醫改政策制訂的衛生部政策法規司司長劉新明說，公立醫院改革必須處理好「維護公益性」和「調動積極性」之間的關系。

多年來，由於政府投入不足，公立醫院創收趨利明顯，公益性嚴重弱化。「公立醫院的維持、運行和發展主要資金來源是服務收費。」劉新明指出，由於醫患信息的不對等，醫院在提供服務中有過多自身利益考慮時，誘導需求很容易產生，無形中就會增加群眾看病負擔。

北京大學中國經濟研究中心教授李玲指出：「恢復公立醫院的公益性是目前解決老百姓就醫難題的正道，而改變其『逐利』傾向，政府對公立醫院的定位、投入和監管要綜合配套。」

這次《意見》明確提出「公立醫院要遵循公益性質和社會效益原則」。但如何平衡公益性和積極性，仍是公立醫院改革的難點。

劉新明指出，能否調動醫務人員「維護公益性」而非創收的積極性，是公立醫院改革能否成功的關鍵。

他說，公立醫院如果全部由政府投入，這雖能最大程度體現公益性，但是目前國家財力不允許，同時還有可能「養懶人」，影響醫院和醫務人員積極性。因此改革中一方面要增加政府投入，扭轉醫院逐利勢頭，同時通過合理調整部分技術服務收費標准等充分體現醫務人員的知識和技術價值，改善內部分配機制，調動其積極性。

國務院發展研究中心社會發展部部長葛延風認為，公立醫院改革在完善補償機制同時，更重要的是完善醫院內部管理。必須探索新的制度激勵醫務人員積極性，如建立競爭性的人事制度、合理的收入分配製度、嚴格的績效考核制度等，用管理手段來解決醫療服務的效率問題。

7. 公益醫院和公立醫院有什麼區別

公立醫院是國家的，公益是與某個組織聯誼的，組織提供一些治療費

8. 新醫改政策的出台將公立醫院發展的大方向定位為「堅持公益性、調動積極性」。這就要求公立醫院必須將其趨利

新醫改精神是什麼問題，是人民滿意的問題，人人可以拿力刺醫生的事情不斷發生，人民也滿意。悲也。 民生問題，誰也推倭不了，是正付的問題，沒有健康知識普及，亂看醫，亂求醫，亂化錢，一個人死了化上一萬，二萬這樣的地方仍有，但治病化了千多元錢，要命。

當今的醫師成了當代正付的人肉盾牌。

當今的醫師成了當代正付的人肉盾牌。

當今的醫師成了當代正付的人肉盾牌。

9. 公益性事業單位怎樣改革

公益性事業單位備受詬病，早已經不是一年半載的事情。實際上隨著國家相關公益性政策不斷完善，公民對於公益事業的不斷支持，實際上我國的慈善事業已經走上一個快速發展時期。但是發展歸發展，但是基礎底子薄弱的問題，使得公益性事業單位始終有所欠缺，這就讓他公益性事業單位無法得到有效的發展。那麼如果公益性事業單位改革，我們又將該如何處理？

能夠看到這樣的處理方式，對於我國現在的起來說確實是有好處的。畢竟對於國家來說，本身公益性單位的營收能力在不斷提升，但是編制龐大的他們使得財政負擔極為沉重。通過這次改革之後，基本上我國的財政壓力能夠得到極大程度的緩解，發展上來說也讓這些公益類單位能夠更好的發揮自己的作用。