① 私立學校是主要是來賺錢的，還是教書育人的
名利雙手，相輔相成。
② 投資民辦學校和私立醫院哪個更賺錢
呃，投資明白學校和私立學校應該是各有各賺錢的方法。
③ 評價一下現在的私立學校，是不是大部分都是為了賺錢
以往的公立校通過分數實現教育分層，現在公立轉為更強調公平的搖號政策內，搖號政策之下，學生層容次高低不等，水平良莠不齊，孩子的就學環境成為家長們最關注、最擔心的問題。私立學校正好瞄準了家長的這種「分層」需求，通過高學費，分數線一舉解決了家長們的困惑和擔心。
通過對熱衷於私立的家長們的一個觀察，去水平良莠不齊，學生層次多元的公立校，家長們的一個普遍的擔心就是「怕被壞孩子影響」，另外一個擔心就是孩子競爭意識不強，還有一個就是為提高孩子未來的社交圈質量。基於此，家長們希望用金錢、對孩子的超前教育為孩子樹立起一道隔絕牆，把孩子徹底隔絕在「無菌」環境中。
這樣一種氛圍之下，不僅僅上層社會，還有中產階層以上，對私立學校都趨之若鶩就不難理解了。身處其中的家長很難不被妥協。
④ 民辦學校是為了賺錢還是為了學生
確實是為了賺錢，但是每個學校的情況不同。
有的學校通過提高自己的師資水平 教學水平 硬體設施 等等 來提高自己的知名度，以此來招收更多的學生。但最終目的還是為了賺錢
⑤ 法律扶持：民辦學校能賺到錢嗎
這一規定，是否能解決民辦學校的經費問題？民辦學校又是否能夠賺到回錢？ 「以往我們過分強調了教答育的公益性，這其實束縛了教育市場化的進程。」俞宗友認為，即將實施的《民辦教育促進法》增加了「舉辦民辦學校可取得合理回報」的規定，從而使民間資本與教育之間有了更大的合作空間，這將是一個實質性的突破，也是國家對民辦教育投入的一種鼓勵。民辦教育的競爭體現在規模硬體和教育教學等各個方面，但歸結起來最終還是資金的競爭。如果能夠明確舉辦人可以適當取得回報，無疑會促進中國教育市場化的進程。 專家：不能很快解決經費問題 也許正因如此，即將實施的《民辦教育促進法》被寄予厚望。但東華校長簡期頤認為，促進法的規定並不能很快解決民辦教育的經費問題。原因很簡單，教育是公益性事業，不可能在短期內贏利。
⑥ 現在開辦私立初中學校需要自己買地皮嗎
只要有設施齊全安全可靠的教學區應該就可以。問題是現在教育審批很嚴的不太好申請吧。
⑦ 私立學校是打著幌子賺錢嘛
是，但為了賺錢他們非常努力去辦學，去培養人才的話就是好的啦，看看他們的升學率，尖子生多不！
⑧ 民辦學校是為了掙錢還是育人
工作啊，要求當然是嚴格的，但是人格上是平等的。另外大家都在一塊兒共事，都是為了一個共同的事業，關系都是很好的，對學生我們都是比較嚴格要求的。前天學校搞了一次述職，我們一位同志現在是我們信息工程學院的院長，他原來曾經是西安電子科技大學主管科研工作的副校長，他來了以後他就講，他就說開始同志們有爭論，因為咱們是個民辦高校，民辦高校是依靠，某種意義上講它的生存和發展是依靠學生的學費，學生是學校發展的衣食父母，一個方面，學生是受教育者，另外一個方面，學生在支持你學校的發展。所以他來了以後同志們就在討論，是對學生嚴一點還是寬一點？要太嚴了，有的學生不上了，不敢來了，有些學生違紀了，你把他開除了，開除了學費沒有了。但是大家討論的結果，從嚴要求，從嚴治學是教育的規律，不管你是公辦高校還是民辦高校，因為只有從嚴治校，從嚴管理，當然嚴，嚴而有度，有科學，不是說法西斯，而是嚴格要求，這個嚴格要求，嚴師出高徒，名師出高徒，嚴格要求學生才能努力學習，早日成才，成才了，他倒回來會感謝學校，有更多的學生成才了，學校的聲譽才能提高，它在社會上的知名度才會提高，才能有更多的學生願意到你這個學校來，這是很重要的。
所以在學校不管是公辦還是民辦，都要嚴格要求，這是對學生有利的，嚴是愛，寬是害。所以外事學院這些年養成了這么一個傳統，對學生的要求還是比較嚴格的，各方面的考風、考績都是比較嚴格的，所以這樣呢，實際上造成一個很好的社會效益，很好的社會效應，所以它這些年招生的情況非常好。在許多省份錄取的分數線超過了二本，甚至在某些地區都超過了一本，這就是因為它的社會聲譽好，家長也放心，學生也願意來。去年好像有一個全國女子滑水比賽的冠軍，這孩子有這么個頭銜，應該說她想上一個公辦高校也不太困難，因為都是體育特招生，但是她選擇了西安外事學院，她就認為這個地方這種多種成才的途徑、方向有利於她，適合於她，她選擇了西安外事學院，這就說明一個問題，就是關鍵把學生的培養質量搞上去，這樣才能夠擴大學校的聲譽，提高學校的社會影響。
⑨ 開辦一個私立學校要多少錢
這個問題很籠統，就等於我問你：買輛小車要多少錢一樣？
三萬到十萬的二手車，大把，
幾十萬，上百萬，
還有幾百萬的車也有，上千萬的法拉利也有，