Ⅰ 民辦學校好不好
民辦的和公辦的大學沒什麼不同,都是學校,出來和普通公辦學校是一樣的。就是學費比較貴。如果你是高中以下的民辦學校,都是為了考上大學的一個台階,上了大學,誰還在乎你是民辦還是公辦呢。大學畢業了,人家只在乎你是本科還是專科,如果是本科,人家只在乎你是985,還是211工程的學校,普通的大學誰去問呢?是吧。所以沒什麼區別的。
我覺得對於不同的學校各有優勢吧,從本質上來說公立的學校有編制,在一些工資福利的保障上還是比私立學校強很多的。而在評職稱等一些問題上也有保障,退休以後的生活也可以無憂無慮。但是作為私立學校,雖然工資很高,教師待遇也很好但是競爭非常激烈,因為上課的時間有時候會很多,課程也會很滿,所以在私立學校還是很累的。
因此如果你的水平夠高想去鍛煉自己一下私立學校還是一個很好的選擇,而如果你想慢慢來的話在公立學校多一些積淀也不錯,但是無論怎麼樣都要對學生負責,好好地教書育人培育祖國未來的棟梁。
Ⅲ 想當老師私立學校好進嗎
只要有較強的工作能力,在私立學校也是很好的
在私立學校 教小學是最好的啦(當然這是我個人的看法)
因為私立學校就看你的教學 而小學不怎麼涉及升學率等 至少比中學強
所以,我覺得還是可以的啦·
Ⅳ 去私立學校當老師到底好不好
不能簡單地說去私立學校當老師好不好,因為凡事都有兩面性,有利有弊的,關鍵看你的價值觀和取捨了。這里從利和弊兩方面分析一下。
首先說利的一面,在私立學校當老師的好的一面主要體現在以下幾個方面:
第一,薪資水平一般都要比同級公立學校高出很多。這恐怕也是吸引優秀教師到私立學校當老師的一個最重要的原因吧;
第二,私立學校因為高薪能夠挖到很多高水平的老師,他們先進的教學理念、教學模式和教學方法完全可以學習、利用,這也為提高自身教學水平和教學能力提供了重要的環境和條件;
第三,私立學校的老師是能力本位的。如果你是一個很有能力、很願意打拚和沖鋒的老師,可以在私立學校里大展宏圖、大顯身手,這就是所謂的「能力有多大,舞台就會有多寬」。
再說弊端吧,在私立學校當老師的不好的一面主要體現在以下幾個方面:
第一,壓力很大,競爭很激烈,優勝劣汰。正式因為私立學習是能力本位的,薪資又高,所以競爭很激烈,老師壓力大,競爭能力較差的老師會被無情地淘汰掉。
第二,私立學校的學生難以管理和教育。因為能上私立學校的學生,家裡經濟條件比較好,有的家裡還很有權勢,學生不好好學的情況很普遍,這對老師來說,是一個嚴峻的挑戰,必須把握好一個管理的度,否則,容易導致學生的反抗和對立,甚至找來家長的責難。
第三,私立學校的養老保險要比公里學校低,因為私立學校有點類似於私立企業,是用效益說話的,在職待遇並不總是穩定的高薪,退休待遇也不如公立學校的待遇高。
總之,事物的兩面性特點決定了不能只看一個方面,需要綜合權衡環境特點、自身能力和水平以及性格特點等多方面因素,才能做出一個正確的抉擇。
Ⅳ 外地戶口好進私立學校嗎
私立學校的進入應該是可以的了,他不管戶口所在地
Ⅵ 私立學校的弊端
首先,私立學校的學費都是非常貴的,基本上可以去的起私立學校的都是家庭經濟條件比較富裕的。如果學生家裡經濟條件一般,但是為了讓孩子接受更好的教育,而讓孩子去私立學校,長時間與身邊的人相處,難免會在心理造成落差,也會讓孩子出現心理壓力。
壞處:一些私立學校總會有亂收費的現象,原本私立學校的收費就比較高,這樣一來就會使很多家庭難以負擔,也就變相的把這些家庭的孩子攔在了門外。
一般情況下,私立學校的質量不如重點學校高,但是大城市的一些私立學校比很多學校都要強。至於學習有沒有效果, 還要看學生自己。
現在很多私立學校採用的都是封閉式管理,一般一周只給學生放一天假,其他的時間學生都是在學校中度過,學生的日常生活或是學習上的事情都只能依靠自己,這非常考驗學生的獨立能力。而一些被家裡寵大的孩子,獨立生活能力難免會差一些,這也算是一個比較大的挑戰。
私立學校的課程設置和公立學校會有些不同,私立學校的學習內容都是比較多的,因為私立學校想要辦的好,和升學率是掛鉤的。學的東西多,就難免會造成孩子的休息時間比較少,很多學生會覺得自己的壓力過大。
Ⅶ 當老師進私立學校好還是公立學校好
一個是社會資源,一個是國家資源。
就目前而言,以經濟為中心的大背景下內,教育失衡。使得容私立學校出現,走向市場,私立學校要想在市場中取勝,就得在教育方便有所作為,所以很多公立教師賺外快去了私立學校,沒有兩刷子顯然是不能立足的,雖然可能一些硬體設施沒有公立的好,但是適應市場變化來說,私立學校靈活一些。
公立學校呢?相比私立學習,教育設施齊全完備一些,但過於形式不作為者也是有的,浪費國家資源,有些科目設置得也不近合理,但歷史悠久是他們的優勢。
在選中私立還是公立學校而言,還要注意私立學校是否具備辦學資格,經過國家教委批准辦學,否則獲得的證書不被承認就是件很冤的事情。