⑴ 為何私立大學在中國就沒有那麼大的市場
這個問題跟辦學歷史、本土文化、社會認可度、政府支持度、資金來源/管理/使用等都有很大關系
1. 中國高等教育發展歷史很短暫、底蘊很薄弱，想真正強大起來還有個長遠過程，任重道遠；而歐美等國很多世界頂尖級的私立大學有數百年的發展歷史，各方面已相當成熟；
2. 發達國家私立大學有財力雄厚的財團、基金會、校友會支持，關鍵是他們的教育資金使用透明合理、審查嚴格，貪污和挪用現象很少，可信度高；所以國內曾有人將數百萬捐給國外大學也不捐給國內；國內大學資金使用的科學性、合理性、規范性等有待逐步完善！
3. 歐美國家公私教育、公私企業的地位差距並不大，很多大型巨頭都是私企，因此他們對國企、公辦院校沒有盲目的推崇；國內的公私觀念十分嚴重，私營的在很大程度被打壓，政策和財政補貼上也比中石油、中石化等差很多；企業如此，高等教育也如出一轍！
4. 中國人身體里普遍有愛「吃皇糧」的偏好，很多碩士就是寧願掏糞、掃地也不想去私企做與所學相關的工作，圖的就是所謂的「吃皇糧」；這是我們的文化，或許也是劣根吧！因此，很多人寧願上很差的公立院校，也不想上辦學硬體較好、教學質量較高的私立大學；這點很大程度影響了私立院校生源質量，生源質量不好，畢業生質量必然有折扣了，算是惡性循環了！
⑵ 為什麼美國/日本的知名大學都是私立的如「哈佛」「早稻田」等
美國的私立學校系統是全世界最成功的,也是一個傳奇
有篇文章說美國私立大學系統在別的國家是很難復製成功的.
私立學校有錢是不假,但是的確有很多聰明的一般家庭的小孩
我讀過公立,也讀過私立,美國學校經常有系的聚餐或者學校組織的聚餐.我以前呆的公立學校,聚餐就是在學校草坪上(有足球場那麼大)開BBQ,大家排隊拿麵包然後等烤的肉餅最後自己做漢堡,再自己取些蔬菜,chips然後就坐在草地上邊吃邊聊天.
在私立學校聚餐,先收到學校發的邀請,在200年歷史的學生中心2樓,100張桌子,放好刀叉,酒杯,校長和教導長講話,然後有頭台,正餐(雞或者魚),然後甜點.雖然這頓飯吃得不怎麼樣,但是畢竟能感覺到私立學校和公立學校的差別.就好像是民主黨和共和黨的區別.一個隨便,一個講究.
美國歷史短 沒有傳統的國立學校 公里私立一起建設 私立的建校方向是精英教育 公立是為了讓大家都有書讀 漸漸的就有了差距
中國是因為 49年 不論私校公校 都變成了公立大學 所以……
新興的私校歷史太短 還不能跟公校一較長短
國外私立大學是有錢人俱樂部嗎？
一半一半 一般有錢人 另一半是精英 靠獎學金讀書的聰明人
⑶ 為什麼國外諸多著名大學都是私立的
私立學校是來自投資人團體，基金持有人作為股東來投資辦的學校。校董就是內類似公司董事長的角色容，校長是CEO。因為美國幾乎所有科研機構的經費都是私人機構投入的，所以私立學校的理工學科才有充足的實驗經費。關於文理學院，因為私立學校可以支付老師更高的工資，同時擁有強大的校友團體（各大基金持有人，KOL, 意見領袖等），所以私立學校的文理學院也同樣吸引人。
公立學校因為政府投資，所以比較節儉。經費，社會影響力有限。
美國就是國窮民富，所以私立機構才是符合市場經濟，社會發展的單元。
⑷ 為什麼美國私立大學要遠遠強於國立大學而中國卻恰恰相反國外私立大學是有錢人俱樂部嗎
因為美國歷史短 沒有傳統的國立學校 公里私立一起建設 私立的建校方內向是精英教育 公立是為了容讓大家都有書讀 漸漸的就有了差距
中國是因為 49年 不論私校公校 都變成了公立大學 所以……
新興的私校歷史太短 還不能跟公校一較長短
國外私立大學是有錢人俱樂部嗎？
一半一半 一般有錢人 另一半是精英 靠獎學金讀書的聰明人
⑸ 為什麼美國著名的大學大部分是私立，而中國的著名大學全是公立
1949年建政後，私立大學被認為是和資本主義工商業等一切私人資本一樣，應該在社會主義條件下被改造。在1949年12月第一屆全國教育工作會議上，提出了對舊教育要堅決改造。1950年毛在CCP七屆三中全會上要求不得拖延改造舊教育和舊社會文化事業的時間。
朝鮮戰爭爆發後，所有外國所辦學校被接辦，之後又以接受教廷所有的輔仁大學為契機，接受合並了所有教會學校。攻擊停辦該辦和合並了21所，佔全國私立大學的四分之一。
1952年教育部指定全國院校調整計劃，至此全部私立大學軍備政府接管。
⑹ 為什麼國外好大學大都是私立的，但中國現在卻沒有一所
因為美國歷史短沒有傳統的國立學校公里私立一起建設私立的建校方向是精英教育公立是為了讓大家都有書讀漸漸的就有了差距中國是因為49年不論私校公校都變成了公立大學所以……新興的私校歷史太短還不能跟公校一較長短國外私立大學是有錢人俱樂部嗎？一半一半一般有錢人另一半是精英靠獎學金讀書的聰明人
⑺ 國外私立大學國內為什麼不承認呢
誰說的中國不承認國外私立大學文憑？耶魯大學什麼的不都是私立嗎？加拿大排名第一的麥吉爾也是私立的啊。沒有不承認這一說，除非是野雞大學私立那個不承認。你去網路搜索涉外監管網，只要是那上面能找到的學校都是承認國家教育部認可的，回國能認證的。所以你不必擔心。
⑻ 為什麼世界排前的大學許多都是私立大學
私立受的限制較少，更具活力。
⑼ 為什麼國外好大學大都是私立的，但中國現在卻沒
這個問題有點宏觀，大。對國外的大學不了解，鑒於目前我知道的一些情況是，在國外很多大學的經費都是自己的校友或者社會募集過來的，而且他們也沒有什麼黨委書記，團書記等等，國外的大學是教授治校，自由的很。ps:有一個朋友先後在英國、加拿大留學。通過她了解的一些。其實主流的好的大學基本上都集中在歐美，日韓，新加坡，澳洲，紐西蘭這些國家。不是所有國外好的大學都是私立，公立的也有好多，具體的學校請自行度娘吧。
來重點回答我天朝大學制度，咳咳，中國教育制度怎麼批都不過分，弊病遠遠大於優勢，現在越來越多的家長把孩子送到歐美這些國家，就是對這種教育制度的抗議。中國的現代大學制度起源與清朝，比如說那個清華學堂，庚子賠款剩下的錢建的；比如說金陵女子大學，是洋人傳教士建的，還有什麼東吳大學，輔仁大學，哦，到民國了。民國的實行的是歐美教育制度，所以那個時候，你才能在北大能看到陳獨秀、蔡元培、有能看到那個古怪的辜鴻銘，在今天想像的到嗎？雖然老蔣也會搞什麼封殺啊，恐嚇啊，但還算有底線。胡適罵他幾句，很生氣，回一聲，娘希匹。第二天還照樣把經費一分不少的撥給北大。老蔣相對來說對那個時候的知識分子還是很尊重的，比後來某人高反右強很多。所以也說，民國是中國知識分子最後一個春天，那個時候，雖然國家打仗，老百姓過的很苦逼，但在大學教育這塊，民國是強於今天的，那個時候的西南聯大、北大、清華、中央大學、輔仁大學、東吳大學等等，個個都是人才濟濟。直到今天，去台灣還能看到以前的大學的名字。
1949年後，國家易幟，一切都得變，這個我們的教育制度實現的前蘇聯的那一套，當時很多的精英知識分子，外籍教師都被嚇跑了。政府接管一切，主導一切，學校的校長，是政府任命的，上面還有一個黨委書記管著，經費是政府撥的，就算外面有捐贈，最後還是一定落到政府手裡，統一分配。後來的三反五反，大躍進，文革，斷送了一批中國精英知識分子。應該說1949年以後的中國大學，徹底淪落為政府、執政者的服務機構。我很難想像有一天清華北大會像哥倫比亞大學邀請內賈德那樣去邀請安培來做演講。
好了，吐槽了太多。歸結一點就是，當今世界好的大學無不是獨立、自由、民主的，就是以學術自由為導向，大學服務的是社會大眾，而不是某一國政府，或者政黨。
⑽ 為什麼國外的私立大學會辦得那麼好，而國內的私立大學卻不盡如人意
國外私立大學更有競爭意抄識吧，提供的獎學金更高些，會挖人才，收到董事會贊助商的監督，國外人很注重教育，很多在學校花錢不求回報但對學校會有硬性要求，不然就撤資，學校對教育有壓力~~~~~~~~國內私立學校很多純粹賺錢，或者是給不會念書的富家子弟提供去處。。。
不過至於排名，我個人覺得和國家綜合實力，經濟環境，意識形態都有關系，畢竟排名的人都是西方外國人，清華北大當然是好學校，雖然也會有不足之處。不過在我看來，和西方學校相比，中國學校不論是學術上教學模式還是生活中思想培育，還是有很大差異的。這很大程度上決定了他們的優異。我們要理性承認他們的好，也要清楚了解自己的優，國情不同，一切都沒有絕對。